消费要开心　 个人财物要小心

　　“经历这次事件后，我一定好好的吸取教训，不再犯这样低级的错误了，为消费一次而失去一部爱车，真是不值呀！”法官告诉吴某案件结果时懊悔的说道。

　　被告陈某系某饮食店的经营者，吴某于2009年12月20日在被告处就餐，并将其驾驶的价值8万元的江铃汽车停放在被告经营场所门外的空地上。原告吴某就餐完毕后发现车辆不见了，于是向公安机关报案。原告吴某认为，被告陈某没有尽到保障顾客财产安全的义务，致使原告车辆被盗，于2010年5月11日向法院起诉，要求被告对原告承担赔偿责任。

　　法院经审理查明，被告陈某没有有收取原告保管车辆的费用，且停放的车辆地点的空地并非被告所有。原告吴某在被告所开的饮食店就餐，被告为原告提供餐饮服务，双方仅形成餐饮服务合同关系。根据《中华人民共和国合同法》第366条第1款的规定：“寄存人应当按照约定向保管人支付保管费。”法院判定原、被告之间不具备保管合同中所要求的的保管方收取报酬这一事实，原、被告之间并没有形成保管合同关系，对原告的丢车一事，被告应不具有赔偿义务，并据此驳回原告的诉讼请求。